De natuurbrand in de Hoge Venen van afgelopen zomer heeft nogmaals duidelijk gemaakt dat we moeten blijven inzetten op het versterken van onze weerbaarheid tegen allerhande risico’s. De regering heeft daarvan een belangrijk speerpunt gemaakt. De evaluatie van het incident moet dan ook worden aangegrepen om die aanpak verder te verfijnen.
Een sterke Civiele Bescherming
De Civiele Bescherming blijft een belangrijke actor in onze noodplanning en crisisbestrijding. Cd&v gelooft in een sterke Civiele Bescherming die optreedt als gespecialiseerde tweedelijnsdienst, ter ondersteuning van de hulpverleningszones die de eerste lijn voor hun rekening nemen. Ook uit de evaluatie van de hervormingen van 2017, die tijdens de vorige legislatuur werd gemaakt, kwam die rol als sterkte naar voren. De minister heeft deze zomer zelf eveneens de rol van de Civiele Bescherming als tweedelijnsdienst benadrukt. Tegelijk zijn bijsturingen noodzakelijk. De aanrijtijden zijn lang en de inplanting van de kazernes zou op basis van een risicobeoordeling opnieuw tegen het licht moeten worden gehouden. Ook op het vlak van gespecialiseerd materiaal is een betere afstemming mogelijk. Heel wat hulpverleningszones beschikken over gespecialiseerd materiaal, maar we weten niet altijd waar welk materiaal zich bevindt. Ook daar kan de samenwerking beter op elkaar worden afgestemd.
Evaluatie van de natuurbrand
In het regeerakkoord is afgesproken om de hulpverleningszones en de Civiele Bescherming beter op elkaar af te stemmen en om de Civiele Bescherming te versterken. De minister zou daarvoor binnenkort met een plan komen. Daarom heb ik tijdens het actualiteitsdebat in de commissie Binnenlandse Zaken gevraagd naar de stand van zaken. Eerst en vooral moet duidelijk zijn wat de evaluatie van de crisisbeheersing van de natuurbrand in de Hoge Venen heeft opgeleverd. Wat is de stand van zaken in het gebied vandaag? En zijn er sinds de commissie van afgelopen zomer nog bijkomende lessen getrokken uit de situatie daar? Daarnaast is het belangrijk om zicht te krijgen op de maatregelen die de afgelopen jaren al zijn genomen om de Civiele Bescherming te versterken. Welke concrete acties zijn al beslist of staan nog gepland? En welke budgetten zijn daarvoor voorzien?
Het toekomstplan voor de Civiele Bescherming
Ook het toekomstplan voor de Civiele Bescherming kwam aan bod. Is dat plan intussen gefinaliseerd? En zo ja, welke details kunnen daarover worden gedeeld? Daarbij is vooral de vraag hoe de werking van de hulpverleningszones en de Civiele Bescherming beter op elkaar kan worden afgestemd. Tot slot heb ik gevraagd of de minister bereid is om de inplanting van de kazernes van de Civiele Bescherming opnieuw te evalueren op basis van een grondige risicobeoordeling.
